El enigma del cuervo

Me costó convencer al personal para qué viéramos esta, no por nada, solo que las demás que tenía a mano, las había visto. Había leído, quizás escuchado en la radio, que empezaba algo insípida, para luego remendar la plana tornándose interesante, que va, malamente para pasar el rato, muy pobre, y eso que como prácticamente obligué a mis acompañantes a verla, les animé: “tranquis, que esto por lo visto se pone mejor luego”… he perdido muchos puntos como “recomendador”, la próxima vez ni me molesto, total, no me van a hacer caso (y con razón).

Es un quiero y no puedo que ni llega a thriller, ni a cine de aventuras, y encima, tenemos al pobre John Cusack, haciendo otra vez su papel, ese que tantas veces ha hecho, en fin, no hay tensión, no hay acción… hay que darle un empujoncito para que entre, pues cuesta tragársela, de hecho éramos tres, y uno acabó casi roncando.

James McTeigue (director de esta peli), es también el director de “V de Vendetta, película a la que tengo que darle otra oportunidad (si no me equivoco será la tercera oportunidad), pues en serio, que no me gusta, que si, que hay grandes cosas en ella (sobre todo mi bien amada Natalie Portman), pero ni la historia, ni el conjunto… para mi una cinta claramente sobrevalorada, supongo que en parte a causa de sus guionistas, los hermanos Wachouski (Matrix, Speed Racer), que también están sobrevalroados/mimados a más no poder, de acuerdo, hicieron Matrix (Speed Racer, seré bueno y no la comentaré), película que no siempre por fortuna, ha cambiado la forma en que se rueda cierto cine de acción, pero quítale esto y los notables FX… y Matrix es otra película del montón, que si no fuera por la decadencia del cine en general, y más aún del cine de ciencia-ficción… ya estaría relegada al olvido.

Volviendo a “El enigma el cuervo“, no puedo recomendarla, no cumple su función ni de lejos, tampoco puedo decir que sea un bodrio, si tienes tiempo para perder…

Marchando una ración de disfrute

Carátula de "Cómo ser John Malkovich"

Carátula de "Cómo ser John Malkovich"

Hoy toca hablar de cine arriesgado, que es lo mismo que decir cine “raro”, toca hablar de comedia, que es lo mismo que decir pasar un rato agradable, toca hablar de cine “de culto”, que es lo mismo que decir “pelis que siempre permanecen en el recuerdo”, toca hablar de ciencia ficción, que es lo mismo que decir “cosas que nunca me van a pasar”, nadie puede negar, que si ves una película que es rara, que te hace reir, de ciencia ficción, y que no se te olvidará fácilmente, la ración de disfrute está asegurada.

Se trata de la pelicula de Spike Jonze (ex de Sophia Coppola, firma sus películas con este pseudónimo, su nombre real es Adam Spiegel) titulada “Como ser John Malkovich”, una arriesgada producción, que a mi, personalmente, me proporciona aire fresco a raudales, una de esas películas, que te hacen reflexionar seriamente sobre cosas, y a la vez hace que te rias de ellas (hay varios momentos en los que yo me troncho), y todo ello desde una perspectiva muy inexperada, muy original, acertadísimo guión de Charlie Kaufman (nominado al oscar), un “In crescendo” a lo “realismo mágico” genial, vibrante. Por hablar un poco más del genio que alumbró esta historia, dire que su trabajo en “El ladrón de orquídeas“, me parece bastante flojo, aunque también estuvo nominado al oscar para el mejor guión. El ladrón de orquídeas tiene cosas interesantes, pero desde el momento en el que un metraje aburre, o se hace soporífero, a mi humilde parecer ya está fallando el guión (sin olvidar el egocentrismo que hay que tener para perpetrar una historia así), nada que ver, en cualquier caso, con esta agradable rareza “Como ser John Malkovich”, no dejes que te la cuenten, creo que hay demasiados prejuicios contra esta película, no sé, si será porque las comedias, se suelen ningunear como si fueran una forma de cine menor, o menos mayor, o porque es una pelicula que hace pensar, cosa que a muchos no les gusta, y les da por decir que el cine intelectual esto, el cine intelectual lo otro… esto… ¿que es el cine intelectual? que me lo expliquen. Supongo que otra de las razones, por las cuales “Como ser John Malkovich” ha tenido peor crítica a pié de calle, es porque no es una historia al uso, de hecho, es una historia absurda en su contenido, pero que nadie se equivoque, pues absurda es “Cien años de soledad”, del genio G.G.Marquez, y a nadie se le ocurre menospreciar esta obra de arte, puede que “Como ser John Malkovich”, use una situación absurda para plantear sus reflexiones, pero sus reflexiones estan muy lejos de ser absurdas.